Los tres pecados mortales del Uribato, el precio que tendremos que pagar los colombianos por el vitalicio en el poder de “el presidente eterno”
El partido de las dos mentiras, el Centro Democrático y su “i-lógica” uribista es como la vieja loca del pueblo, ya es bien conocida por todos, aparece de vez en cuando en plaza pública y no deja de sorprendernos con sus desatinos, absurdos e insensateces.
El artículo “El precio que tendrán que pagar los petristas de Anderson Ramírez” es un disimulado panfleto uribista con pretensión de “debate ético y moral” alrededor del candidato presidencial de izquierda a la segunda vuelta de elecciones del próximo 17 de Junio. Más que realizar una crítica argumentada a Gustavo Petro, a sus propuestas, ideario político o a sus posturas morales y éticas, lo utiliza (como de costumbre por el CD) para promocionar la nueva portada (de tinte grisáceo) del elegido por Uribe, el tal Iván, Duque súbdito de su rey, y de su rancia “doctrina uribista”. Es bien sabido por todos en el país que Uribe busca volver apoderarse por segunda vez en cuerpo ajeno del ejecutivo, recordemos que ya lo hizo con el primer gobierno Santos (2010-2014), inmediatamente después de sus ocho años de mandato consecutivo (2002 al 2010).
Es un texto claramente dirigido a los seguidores del candidato Gustavo Petro, con un tono “uribista” (ya que promociona la “confianza inversionista” y la “seguridad democrática” como fórmula para acabar el castrochavismo) pero con la ya usual máscara del “extremo centro” con la que se disfraza y presenta, como el que se avergüenza de lo que piensa y lo maquilla sin vergüenza alguna.
El autor afirma el carácter dictatorial del ex presidente y hoy senador Álvaro Uribe Vélez y su nivel ético y moral (ampliamente conocido por el país y posiblemente el mundo entero) qué busca equiparlo con su escueta evidencia y lógica al candidato por la Colombia Humana, Gustavo Petro. Con el único supuesto de que Petro como próximo presidente de Colombia, no cerrará (las fronteras) y no obstaculizara el libre tránsito de productos, proponiendo vender alimentos al vecino país de Venezuela o por lo menos eso dijo en un entrevista concedida al diario la república, con el claro fin de zanjar el desabastecimiento sufrido actualmente por ese país, lo cual se interpreta como un acto comercial y humanitario, y no de apoyo o legitimación postrada al régimen de Maduro y a su democradura de izquierda (como lo quiere hacer ver el uribismo). El proyecto político de la Colombia Humana busca establecer y consolidar unas relaciones respetuosas, con base en la soberanía de los pueblos, por el bienestar de la región.
En el discurso uribista, todos los caminos conducen a Venezuela.
Parece que el uribismo fuera hacer oposición política o gobernar el vecino país, ya que su temática preelectoral gira principalmente entorno a él, para el CD la prioridad es Venezuela y su cris, que por cierto ha dejado de serlo después de elecciones. Y Colombia y su crisis llega ser un tema de segunda en este discurso preelectoral.
Pensar que con un dirigente de extrema derecha como el candidato Iván Duque a la actual presidencia de Colombia va garantizar (per se) la caída del régimen del vecino país, o como en el caso del autor, que afirma lo contrario, siguiendo su i-lógica de que el triunfo de Petro (por ser de izquierda, o mejor por no ser de derecha) perpetuar el régimen de Maduro, muestra la manipulación doctrinaria que promueve el CD a sus seguidores, a un sector cada vez más reducido de la población, que los sigue ciegamente y no hace más que repetir lo que dice uribe y sus secuaces, y que nos muestra la verdadera cara ética y moral del CD la mentira, la ignorancia y la soberbia como mecanismo de infundir miedo y odio entre los colombianos.
Recordemos que los dos períodos consecutivos que duró Uribe en poder del ejecutivo (2002-2008), su política de GUERRA “Seguridad democrática” entre otras cosas, hizo trizas las relaciones exteriores con los países vecinos, (léase Crisis diplomática de Colombia con Ecuador y Venezuela de 2008). A causa de una intervención militar directa a Ecuador (bombardeo a sucumbios) y sumado al inadecuado uso del lenguaje de este gobierno respecto a las relaciones tanto nacionales como internacionales, de esta manera se estuvo más cerca que nunca de una guerra internacional con los países vecinos, consecuencia del desbordamiento de la guerra y conflicto social en colombia, y al debilitamiento cada vez más profundo de las relaciones exteriores, en muchos casos por el ya conocido carácter de los expresidentes Uribe-Chávez.
Lo anterior llevó a que las relaciones diplomáticas se debilitaron tanto que entrarán en un riesgo inminente de guerra sin parangón alguno para la época en la región y especialmente para las naciones involucradas, que comparten una de la fronteras físicas más grandes la región (2.219 kilómetros de frontera entre Colombia y Venezuela) de manera que se profundizó la crisis, con consecuencias desastrosas para Colombia en ámbitos no solo económicos sino también diplomáticos, políticos y sociales (especialmente con Venezuela, Ecuador, Nicaragua) principalmente con el vecino país y que sigue teniendo sus consecuencias hasta el dia de hoy, trayendo como efecto no un cambio de realidad política y social de venezuela sino por el contrario, como ya vimos, contribuyendo a la desestabilización diplomática, política y económica de la región.
El texto “El precio que tendrán que pagar los petristas de Anderson Ramírez” comienza apelando a la moral y a la ética del candidato Gustavo Petro y sus seguidores, y renglón seguido con la verborrea cínica ya habitual en el discurso uribista, hace politiquería con la crisis venezolana y como también es habitual descalifica a los petristas llamándolos ingenuos, ignorantes y soberbios y sus argumentos o evidencias no son más que la repetición incansable (lease post verdad) de la “nueva” cara del libreto uribista (contra el castrochavismo, y contra los acuerdos de la Habana), tomando como verdad indiscutible las fake news que difunden en redes, basadas en las mentiras para apelar a los negativos sentimientos de miedo e ira, (misma estrategia con la que dirigieron la campaña del NO en el plebiscito para refrendar el acuerdo de la Habana del 2 de octubre del 2016, y el que ganaron con un estrecho margen 50,2% (NO) contra 49,7% (SI) más que apelar a la razón, a la lógica o a la verdad.
Lo anterior lo afirmo ya que el autor toma como verdades absolutas mentiras ampliamente difundidas como la afirmación que el candidato Petro va replicar el “modelo Venezolano” el llamado socialismo del siglo XXI sin sustentarlo con un mínimo de documentos (ni uno solo) al igual que la guerra sucia contra los acuerdos de la habana que se encuentran sustentados en un documento bastante largo y del que el autor no hace ni siquiera referencia para argumentar la supuesta impunidad total a las FARC y por extensión a las “guerrillas” (Recordemos que los Diálogos de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y el ELN, iniciados el 7 de febrero de 2017 no han llegado a su fin y por ende queda en manos del próximo presidente de Colombia).
INGENUIDAD
Es creer que latinoamérica protagoniza (a puertas del 2020) una extendida guerra fría “criolla” contra el fantasma del “castrochavismo” que recorre los países andinos destrozando democracias a su paso, (cabe resaltar que en el pasado siglo las democracias de la región sufrieron cruentas dictaduras a manos de la extrema derecha, con la batuta de EE UU) para específicamente introducir el neoliberalismo como modelo económico (que el uribismo tanto defiende en su disfrazada confianza inversionista) a sudamérica en cabeza de pinochet en Chile) razón por la que las democracias de la región nunca se pudieron consolidar y por el contrario sufren de una debilidad estructural.
Para describir con mayor precisión el anterior panorama, y mostrar la realidad política latinoamericana, el escritor uruguayo Eduardo Galeano creó con la unión de los conceptos políticos de democracia y dictadura, una nueva palabra democradura así bautizando los regímenes políticos herederos del plan cóndor del pasado siglo.
De cualquier modo, afirmar y defender que el único y por tanto mayor problema de Venezuela es su modelo económico y político (el socialismo pues centraliza la economía) demuestra no sólo una profunda ignorancia de la economía sino de la política en general, basada en un claro sesgo ideológico (que parte de la imposibilidad de pensar un modelo alternativo al capitalismo) y en consecuencia no deja de ser más que un acto politiquero, por demás muy peligroso y ya usual en la derecha latinoamericana, el llamar a la injerencia directa, básicamente a la invasión norteamericana, a la dolarización de un economía de un país al que no se pertenece, se pide el derrocamiento del régimen, mientras se omite que la crisis venezolana (el bajo poder adquisitivo del ciudadano venezolano) es causa en gran medida por la enfermedad holandesa (característica de las economías extractivistas, incluidas las petroleras como Colombia) y por de más por las inhumanas sanciones impuestas por EE UU, el bloqueo económico, la guerra económica del desabastecimiento, el sabotaje por parte de una extrema derecha asociada a redes paramilitares.
De ahí que en Colombia solo se hable del vecino país, que en nuestro contexto la corrupción hace más daño que cualquier guerra o modelo económico fallido, y se violan los derechos constitucionales tanto de la mayoría de colombianos como de las minorías que según las democracias de derecho más deben proteger, y condena a la primera infancia de las poblaciones más vulnerables del país (entre ellos los infantes, los más pobres, las negritudes e indígenas, los grupos de mujeres, campesinos y comunidades víctimas de la violencia) los condena a todos por igual a la malnutrición, a la ignorancia (debido al saqueo del erario (la crisis en educación salud etc), y al olvido estatal, a la falta de oportunidades y garantías para poder desarrollarse, como personas como ciudadanos, sean cual sean sus capacidades, sin importar su identidad, su clase social, género o raza.
Pero los problemas de lo que se conoce como la Colombia profunda, al parecer, tiene sin cuidado al uribersitario de ciudad que cree que los derechos de los pueblos no son más que simples temas populistas como lo afirma el falto de educación humanista y según firma estudiante de administración.
“Quiero aclarar que no he tocado temas medioambientales, de educación o de corrupción, porque considero todo ello es solo un discurso simbólico que toma la izquierda para hacerse al poder.”
El crecimiento de los cultivos ilícitos no es otra cosa diferente al rotundo fracaso del Plan Colombia de Pastrana-Clinton y el Plan Patriota de Uribe-Bush
Desde la década de los ochentas Colombia es reconocido mundialmente por ser un país productor y exportador de droga (principalmente cocaína a los Estados unidos) por esta razón finalizando los años noventas al gobierno Conservador de Andrés Pastrana se le exige la firma del Plan Colombia por parte de Estados Unidos y de esta manera se introduce al país la llamada “Lucha o Guerra contra las Drogas”.
Aunque la historia del uso del glifosato en Colombia data del gobierno Turbay (finalizando la década de los setentas), el financiamiento del Plan Colombia-Plan Patriota durante más de 17 años brindo abultados recursos para la utilización indiscriminada del glifosato sobre las poblaciones de campesinos, sus tierras y yacimientos de agua, como uno de los múltiples mecanismos inhumanos de “atacar” los cultivos ilícitos y por añadidura los lícitos de los campesinos más pobres (muchos de estos obligados a cultivar hoja de coca) y que ha dejado desastrosas consecuencias como forma soterrada de guerra contra los campesinos y comunidades más vulnerables que termina generando un conflicto social entre las comunidades no solo campesinas sino negritudes o indígenas (las cuales se les viola el derecho a la consulta previa amparada por la constitución del 91 y la OIT) y las fuerzas del orden que deja como saldo un número incalculable de muertos en los campos colombianos.
Esta política de guerra no ha dejado más que un exorbitante gasto militar en lo económico y en lo social una crisis humanitaria al profundizar los efectos devastadores de un conflicto armado negado por el establecimiento (miseria debido a la mal llamada confianza inversionista que no es más que neoliberalismo puro y duro, afianzado por el fenómeno paramilitar en el poder, que se dedicó entre otras cosas al crimen, al narcotráfico, al robo indiscriminado de tierras, a perpetrar masacres, desplazamientos forzados, ejecuciones extrajudiciales, ejercidas por los denominados escuadrones de la muerte de“Para-políticos y Narco-políticos en el poder del gobierno colombiano (ejecutivo (alcaldías y gobernaciones), legislativo (35% del congreso) y sin lugar a dudas judicial (jueces abogados etc)) que con una terrorífica conjunción de altos mandos militares, policiales, oligarquías, corporaciones multinacionales que generaron un círculo de corrupción e impunidad respaldado en el Plan Patriota de Uribe (enfocado en la guerra contra las FARC) que dejó (como se mencionó anteriormente) una sociedad profundamente militarizada que sustenta su gasto en elevar exponencialmente la deuda externa con los EE UU a expensas de los derechos básicos de los colombianos a la salud y a la educación (razón del abandono estatal dal sistema público de salud y el abandono estructural que sufre hoy la universidad pública)
Después de iniciada esta guerra no contra las estructuras del narcotráfico, si no como ya vimos contra los campesinos más pobres, hoy día estas empresas criminales son más poderosas que nunca, las llamadas BACRIM o neoparamilitares, productos de las fallidas desmovilizaciones de los distintos grupos paramilitares en Colombia por el gobierno Uribe, muchas de ellas en la actualidad absorbidas por organizaciones criminales internacionales principalmente carteles de droga mexicanos, que tienen una capacidad de guerra mayor contra el Estado colombiano y son un riesgo latente para la sociedad colombiana entre ellos los más indefensos.
Como vimos es un panorama demasiado complejo como para querer solucionarlo con veneno, proponer seguir con la larga historia de muerte e injusticia que ha traído consigo la fumigación aérea en Colombia con glifosato y agentes venenosos, no solo es poco inteligente y nada novedoso, si no que profundiza ampliamente los efectos desastrosos ya conocidos no solo para el ambiente sino para las comunidades (envenenadas por el cáncer) el único beneficio que trae consigo son las elevadas cifras de dólares (que aumentan la deuda externa) y que el estado colombiano paga a infames multinacionales como bayer o monsanto que se hacen más ricas con dichas prácticas en contra de la humanidad.
Crisis en el sector salud y de pensiones.
La crisis en el sector salud es el resultado del rotundo fracaso de la Ley 100 en Colombia (con el rótulo Uribe) y según esta lectura Petro propone reformarla y acabar los intermediarios EPS que tanto daño le ha hecho a las finanzas públicas y con ello sanear el déficit fiscal que existe en el sector salud causado por las EPS y su perversa ley 100 que tiene como fin único la carnetización de la población y no la atención oportuna y de calidad que deberían tener cualquier colombiano.
Ignorancia:
Hablemos del proyecto dictatorial del uribismo y la destrucción del Estado Social de Derecho y con ello la La caída en picada de la economía.
Los costos morales de elegir a duque
José Obdulio Gaviria
El discurso uribista tiende a ser una minimización hasta simplona de la realidad política, social y económica del país basado principalmente en lo que se denominó Estado de opinión sustentado en las ideas del Estado Comunitario de José Obdulio Gaviria abogado con presunción de “ideólogo de extrema derecha”, y hombre “polémico” como todo uribista de pura sangre, actualmente cabeza de la plataforma ideológica del uribismo, co fundador del partido Centro Democrático (2012) y creador de la Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia, entre otras cosas reconocido primo hermano de Pablo Escobar y en su juventud militante del Partido Comunista Marxista-Leninista (PCML), una de las divisiones del Partido Comunista de línea maoísta, partido político con respaldo del brazo armado del Ejército Popular de Liberación (EPL), y vocero izquierdista, asesor de la Asociación Nacional de Usuarios Campesinos (Anuc).
Este siniestro personaje es el cerebro detrás de Uribe y su partido e ideario político, un hombre tan lleno de ambigüedades y contradicciones como su doctrina misma (por demás creadora del primer intento “uribista” de partido político, el partido de la U)
Básicamente el texto no hace más que promocionar los tres “huevitos del Uribismo” (seguridad democrática que llama el CD eufemísticamente “seguridad desde la democracia” que básicamente no es más que el poder absoluto del presidente (presidencialismo dictatorial personalista) que dueño del ejecutivo gobierna bajó estado de sitio o de excepción este “ [...] se convirtió en una forma política y armada permanente de represión y dominación y en el mecanismo preferido desde el Alto Gobierno para controlar el orden público” (Villamizar, 2017, p.43)
La seguridad democrática al igual que la guerra contra las drogas es una fallida política de guerra, creada para justificar el astronómico gasto militar sustentado en exterminar las FARC-EP como organización guerrillera , que ya no existen gracias al acuerdo de paz de la habana, acuerdo que pudo hacer lo que uribe fue incapaz de lograr, desmovilizar la guerrilla más vieja y cuantiosa del continente. Entonces ahora cuál será la excusa del uribismo para gobernar bajo estado de sitio o conmoción interna? mecanismo característico de las dictaduras del Cono Sur, y tan utilizado en el régimen uribe para pasarse por encima de la constitución cual dictador, seguridad democrática como única solución al “castrochavismo” y una supuesta confianza inversionista desde la responsabilidad social y la cohesión social desde las libertades.) ya sabemos que disfraza detrás de ello, más políticas de guerras fallidas contra la población más indefensa y vulnerable del país.
Respuesta y algo más al articulo de "El precio que tendrán que pagar los petristas de Anderson Ramirez" 2018
1. “Se trata del Uribato, un fulanismo, un personalismo, un caudillismo para representar los intereses creados, de los latifundistas, ganaderos, del agro negocio, de los financieros. Con vínculos reconocidos y señalados por la justicia con el crimen organizado y el paramilitarismo. Se trata de la derecha económica, religiosa, cultural y política, a escala doméstica e internacional. El Uribato expresa al mismo tiempo el atraso, lo oligárquico y lo transnacional de los negocios y la política.” (Ricardo Sánchez) https://socialistascolombia.files.wordpress.com/2013/11/el-uribato.pdf
2.
3. “El círculo de Uribe, cada vez más condenado”
4. Ahora orgulloso miembro de la OCDE y la OTAN Ver: http://www.portafolio.co/economia/cuanto-le-cuesta-a-colombia-ingresar-a-la-ocde-5
5. La más dolorosa e inhumana página de la historia, que se haya podido escribir en el naciente siglo XXI en Colombia fueron los mal llamados falsos positivos, realmente ejecuciones extrajudiciales (crímenes de Estado) que superan los miles de colombianos (la mayoría de ellos jóvenes de sectores excluidos de la sociedad) y práctica que destruyó la moral de las fuerzas del orden en colombia.(ver madres de soacha y madres de la comuna 13 de Medellín )
8. Recordemos que Uribe le dijo a Chavez “sea varon” y este le respondió “vete al carajo” y se incitó verbalmente más de una vez a la guerra
9. https://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-siete-dias-de-crisis-diplomatica
10. “denota circunstancias en que los hechos objetivos influyen menos en la formación de la opinión pública, que los llamamientos a la emoción y a la creencia personal”
11. Término inventado por Uribe para hacer referencia a dos ex presidentes muertos (los de Cuba y Venezuela) y su modelo político económico conocido como el del Socialismo del siglo XXI.
12. https://voces.com.co/gustavo-petro-denuncia-impresionante-campana-sucia-en-redes-en-su-contra/
13. https://www.ecured.cu/Operaci%C3%B3n_C%C3%B3ndor
14. desconoce que los viejos socialistas del planeta, Rusia y China hoy dia son las economías más grandes del mundo
15. https://www.elespectador.com/noticias/politica/enredada-historia-del-glifosato-articulo-561075
16. http://www.portafolio.co/opinion/redaccion-portafolio/fracaso-ley-100-153814
17. Ver aproximaciones entre Pablo Escobar y Álvaro Uribe para lectores con mala memoria por Julio Cesar Garcia Vasquez http://agenciabk.net/interconexioncolombia.com.pdf y Entre más primo, más me arrimo: José Obdulio (Gaviria). http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/primo.html
18. Ver: http://lasillavacia.com/quienesquien/perfilquien/jose-obdulio-gaviria-velez
19. Este partido tan corrupto fue el primogénito del pensamiento uribista (se constituye formalmente el 31 de agosto de 2005 como la unión de varios congresistas uribistas en torno del expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez) y hoy día es heredero de corrupción y clientelismo político.
20. el uribismo propone la destrucción del estado social de derecho (léase constitución del 91) y sustituirlo por lo que ellos llaman “Estado Comunitario” un adefesio de estado que propone.
El modelo de “Estado comunitario”, realmente, viene a ser Neocorporativista, neoconservador y premoderno. Se caracteriza por la existencia de relaciones privilegiadas o exclusivas entre un número relativamente reducido de grupos o gremios y el Estado. Se encuentran ejemplos de este en los años treinta del siglo xx en Europa, con el fascismo italiano; en los setenta, con regímenes autoritarios del Cono Sur. En Colombia este modelo se materializa con las ideas en tal sentido pregonadas por Laureano Gómez…
[...]en resumen cuáles son los elementos que caracterizan este régimen comunitario como neoconservador y premoderno: para él lo central es la seguridad militarista y la eficiencia; su visión sobre la participación es autoritaria y presidencialista; su política social es focalista y asistencialista; su propuesta para erradicar la pobreza es la misma del Banco Mundial; la política económica está centrada en los ajustes fiscales y en servir a los intereses del gran capital financiero. (La política comunitaria de Uribe Vélez por Víctor Hugo Peña Salinas)
Respuesta y algo más al articulo de "El precio que tendrán que pagar los petristas de Anderson Ramirez" 2018
1. “Se trata del Uribato, un fulanismo, un personalismo, un caudillismo para representar los intereses creados, de los latifundistas, ganaderos, del agro negocio, de los financieros. Con vínculos reconocidos y señalados por la justicia con el crimen organizado y el paramilitarismo. Se trata de la derecha económica, religiosa, cultural y política, a escala doméstica e internacional. El Uribato expresa al mismo tiempo el atraso, lo oligárquico y lo transnacional de los negocios y la política.” (Ricardo Sánchez) https://socialistascolombia.files.wordpress.com/2013/11/el-uribato.pdf
2.
3. “El círculo de Uribe, cada vez más condenado”
4. Ahora orgulloso miembro de la OCDE y la OTAN Ver: http://www.portafolio.co/economia/cuanto-le-cuesta-a-colombia-ingresar-a-la-ocde-5
5. La más dolorosa e inhumana página de la historia, que se haya podido escribir en el naciente siglo XXI en Colombia fueron los mal llamados falsos positivos, realmente ejecuciones extrajudiciales (crímenes de Estado) que superan los miles de colombianos (la mayoría de ellos jóvenes de sectores excluidos de la sociedad) y práctica que destruyó la moral de las fuerzas del orden en colombia.(ver madres de soacha y madres de la comuna 13 de Medellín )
6. https://www.semana.com/nacion/articulo/uribe-su-tardia-declaracion-guerra-me-falto-tiempo/263118-3
7. o masacre de sucumbios donde murieron cuatro estudiantes mexicanos “En la madrugada del primero de marzo de 2008, aviones militares colombianos bombardearon territorio ecuatoriano en donde funcionaba oculto un campamento de las FARC. El ataque mató a 21 personas, entre ellas el segundo al mando de la organización, alias Raúl Reyes” (Periódico La Jornada Sábado 2 de marzo de 2013, p. 17) 8. Recordemos que Uribe le dijo a Chavez “sea varon” y este le respondió “vete al carajo” y se incitó verbalmente más de una vez a la guerra
9. https://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-siete-dias-de-crisis-diplomatica
10. “denota circunstancias en que los hechos objetivos influyen menos en la formación de la opinión pública, que los llamamientos a la emoción y a la creencia personal”
11. Término inventado por Uribe para hacer referencia a dos ex presidentes muertos (los de Cuba y Venezuela) y su modelo político económico conocido como el del Socialismo del siglo XXI.
12. https://voces.com.co/gustavo-petro-denuncia-impresionante-campana-sucia-en-redes-en-su-contra/
13. https://www.ecured.cu/Operaci%C3%B3n_C%C3%B3ndor
14. desconoce que los viejos socialistas del planeta, Rusia y China hoy dia son las economías más grandes del mundo
15. https://www.elespectador.com/noticias/politica/enredada-historia-del-glifosato-articulo-561075
16. http://www.portafolio.co/opinion/redaccion-portafolio/fracaso-ley-100-153814
17. Ver aproximaciones entre Pablo Escobar y Álvaro Uribe para lectores con mala memoria por Julio Cesar Garcia Vasquez http://agenciabk.net/interconexioncolombia.com.pdf y Entre más primo, más me arrimo: José Obdulio (Gaviria). http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/primo.html
18. Ver: http://lasillavacia.com/quienesquien/perfilquien/jose-obdulio-gaviria-velez
19. Este partido tan corrupto fue el primogénito del pensamiento uribista (se constituye formalmente el 31 de agosto de 2005 como la unión de varios congresistas uribistas en torno del expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez) y hoy día es heredero de corrupción y clientelismo político.
20. el uribismo propone la destrucción del estado social de derecho (léase constitución del 91) y sustituirlo por lo que ellos llaman “Estado Comunitario” un adefesio de estado que propone.
El modelo de “Estado comunitario”, realmente, viene a ser Neocorporativista, neoconservador y premoderno. Se caracteriza por la existencia de relaciones privilegiadas o exclusivas entre un número relativamente reducido de grupos o gremios y el Estado. Se encuentran ejemplos de este en los años treinta del siglo xx en Europa, con el fascismo italiano; en los setenta, con regímenes autoritarios del Cono Sur. En Colombia este modelo se materializa con las ideas en tal sentido pregonadas por Laureano Gómez…
[...]en resumen cuáles son los elementos que caracterizan este régimen comunitario como neoconservador y premoderno: para él lo central es la seguridad militarista y la eficiencia; su visión sobre la participación es autoritaria y presidencialista; su política social es focalista y asistencialista; su propuesta para erradicar la pobreza es la misma del Banco Mundial; la política económica está centrada en los ajustes fiscales y en servir a los intereses del gran capital financiero. (La política comunitaria de Uribe Vélez por Víctor Hugo Peña Salinas)
Comentarios
Publicar un comentario